Sarimõrvarid – ei rohkem ega vähem. Just nii suhtub sotsiaaldemokraatide fraktsiooni linnavolikogu liikme Natalie Metsa hinnangul Tallinna linnavalitsus noortesse. Otsus saata Tammsaare parki lisapatrullid seoses kaebustega avaliku korra rikkumiste kohta tõi kaasa kriitikat mõnelt Tallinna linnavolikogu opositsiooni esindajalt.
Mets süüdistab praegust Tallinna linnavõimu selles, nagu nähtaks noortes julgeolekuohtu. Praegu soovin aga neid väiteid kommenteerida linnavolikogu noorima liikme vaatenurgast.
Peamine etteheide puudutab seda, et linnavalitsus saadab Tammsaare parki lisapatrullid.
Vaatame, miks Metsa hinnangul suhtub praegune linnavõim noortesse nagu „sarimõrvaritesse“. Peamine etteheide puudutab seda, et linnavalitsus saadab Tammsaare parki lisapatrullid. Ta leiab, et turvafirmale mõeldud raha oleks tulnud suunata suvise kultuuriprogrammi loomisse. Lisaks väidab ta, et linn ei paku noortele piisavalt kohti turvaliseks ja segamatuks ajaveetmiseks.
Mets kirjutab, et aastaid nähti noortes probleemi (ilmselt ka nende aastate jooksul, mil ta ise töötas „ööelunõunikuna“) ning kutsub üles politsei kohaloleku suurendamise asemel „noored käekõrvale võtma ja süvenema nende muredesse“.
Probleeme tekitavad üksikud
See selleks. Tõe kriteerium on praktika ja just seda ma tegingi – läksin Tammsaare parki ning rääkisin noortega sellest, mida nemad oluliseks peavad. Erinevalt Metsast ei pidanud ma kedagi „käekõrvale võtma“, sest kuulun ka ise noorte hulka ning kohalviibinud tulid ise rääkima.
Alustuseks kinnitas minu vestlus Tammsaare pargi noortega taas uuringute järeldust, mille kohaselt agressiivseid noori, kes tõesti panevad toime või võivad toime panna õigusrikkumisi, on tegelikult vähemus – umbes 5-10%. Ülejäänud tulevad parki lihtsalt rahulikult suhtlema ja aega veetma. Just selleks pargid ju eksisteerivadki.
Samas nägid ka Tammsaare pargis aega veetvad noored praeguses olukorras probleemi.
Samas nägid ka Tammsaare pargis aega veetvad noored praeguses olukorras probleemi. Nad tõid välja, et neid häirivad sagedased kaklused, mõne väga noore inimese alkoholi tarvitamine ning sellele järgnev ebaadekvaatne käitumine. Kui küsisin, kas probleemi saaks lahendada ainult keskkonna ja taristu loomise ning kultuuriprogrammi korraldamisega, jättes turvameetmed kõrvale, sain üheselt mõistetava vastuse – ei.
Siin nõustun nende noortega. Täiendavad patrullid ei tähenda, et praegune linnavalitsus kohtleks noori nagu „sarimõrvareid“. Tegemist on liialdusega, millel puudub tegelik alus. Linnavõim mõistab lihtsalt, et lahendus peab olema mitmekülgne – nagu ka probleem ise.
Noortega tuleb töötada kõigil tasanditel: nii nendega, kes soovivad lihtsalt rahulikult pargis aega veeta, kui ka nende noortega, kes kuuluvad sellesse 5-10% hulka. Väide, et probleemi lahendamiseks pole vaja parki täiendavaid patrulle saata ning kõik laheneb üksnes kultuuriprogrammiga, kujutab endast äärmust. Vastupidine äärmus oleks väita, et kõik saab korda siis, kui lihtsalt tuua juurde rohkem politseinikke ja turvatöötajaid ning karmistada karistusi.
Pargid, promenaadid ja spordiväljakud ongi loodud selleks, et inimesed saaksid seal ühiselt vaba aega veeta. Seda muidugi heakorra eeskirju järgides ja kaaskodanikesse lugupidavalt suhtudes. Turvatöötajate kohalolek parkides aitab tõsta üldist turvalisuse taset nii seal aega veetvate noorte kui ka tavaliste jalutajate jaoks, kellel samuti on õigus turvalisusele, vaikusele ja austusele.
Kahtlen, et näiteks politsei juuresolekul julgeksid paljud hakata noaga vehkima, nagu juhtus Tammsaare pargis paar päeva tagasi, või otsustaksid kakluse korraldada. Muide, isegi kultuuriüritustel – näiteks kontsertidel, laatadel ja turgudel – viibivad pidevalt turvatöötajad. Meenutagem kas või Raekoja platsi jõuluturgu. See ei tähenda, et keegi kohtleks külastajaid nagu „sarimõrvareid“.
[18.05.2026 16:10] Mark Jefimov: Kesklinna valitsus on ideedele avatud
Nagu juba ütlesin, kasutab linn mitmekülgset lähenemist. Juba 16. mail toimub Musumäel esimene üritus, mille korraldavad noored ise.
Suuremas plaanis saavad noored pöörduda oma idee või algatusega Kesklinna valitsuse poole ning linnaosa valitsus on valmis aitama selle elluviimisel. Tuletan meelde, et see projekt sündis Kesklinna valitsuse ja Kesklinna vanema Nikita Groznovi otseses suhtluses noortega. Seda tasub meenutada Natalie Metsa väite juures, nagu noortega ei suhtleks keegi.
Täiendavate patrullide kasutamine ja kultuuriprogrammile panustamine ei välista teineteist.
Lõpetuseks tahan rõhutada üht lihtsat ja minu hinnangul üsna arusaadavat tõde. Täiendavate patrullide kasutamine ja kultuuriprogrammile panustamine ei välista teineteist.
Praegune linnavalitsus mõistab seda väga hästi. Sellest lähtudes langetatakse ka otsuseid ning keegi ei näe noortes ohtu. Ütlen seda 22-aastase linnakodanikuna. Mõnele sotsiaaldemokraatide esindajale soovitaksin aga mitte ignoreerida – olgu teadlikult või kogemata – fakte ning linnaosa valitsuse tegelikke samme. Eriti enne seda, kui hakatakse loopima kõlavaid väljendeid stiilis „linnavalitsus suhtub noortesse nagu sarimõrvaritesse“.
